金融工程:大通金融:平台跑路现象总结

作者: 基金法规  发布:2019-01-16

  2.诈骗:全部跑路。今年跑路的大部分是诈骗平台,其原因可能是去年跑路的平台没有得到惩处,违法成本太低。

  4.资金池:没有跑路的。没有发现拿着资金池的钱跑路的平台。资金池其实是个伪命题,只要线P”,不发假标和自融标,就不存在资金池。

  5.利息:原来是利息高的跑路,现在是利息低的跑路。利率是资金的价格,随行就市,只与市场有关。

  6.注册资金:跑路的大多是注册资金大的,注册资金少的平台,跑路的很少,少到基本没有。

  7.托管:除了诈骗和自融平台外,托管平台的准假标(标是真的,但收款账户不是借款人,而是平台代理人)远多于不托管的平台。托管仅仅是平台表明自己不会跑路的态度,是一种营销手段,不能解决平台跑路的问题。

  9.流动性:除了诈骗平台外,所有跑路平台基本上都是从出现流动性风险开始的。

  10.跑路主动性:除了诈骗平台外,主动跑路的相对比较少,大部分平台(包括自融平台跑路的)都是被投资人逼跑路的。

  结论:1.政府应该重点打击诈骗,重点监管非法集资(包括假标和自融标两类); 2.行业自律应当对平台的诈骗可能性、自融可能性进行考察和评估,控制平台的总待收和单笔业务,对平台流动性风险进行紧急救助,对平台提供有关资讯和培训;

  3.注册资金、人员配备、利率高低、资金池(其实是平台备付金)、风控、业务、技术等等事务都是企业内部事务或者市场行为,政府对这些进行干涉,完全不是市场经济思维。

本文由澳门银河娱乐场于2019-01-16日发布